Feminismo vs Hembrismo

     Peco de varios defectos, como todos los humanos del planeta. Soy perezosa, soy apática, a veces un tanto grosera, y sobre todo soy pesimista. Sin embargo, esos cuatro defectos míos no se comparan en nada contra mi favorito: pelear por Internet (o querer tener la razón en línea). No lo puedo evitar. Es algo que me apasiona. Un buen debate, un agitado «intercambio cordial» de ideas. Es como un perro agresivo que le ladra a tu peor enemigo: por fuera dices «¡perro malo!» para guardar las apariencias pero cuando nadie te ve, le das un apapacho orgulloso y dices «eshte esh mu purru bunito... ¿quién lo quiere ushté? Añuñuñú». Ni modo. Demándenme.
     Cierto día me encontré en Facebook una discusión tipo flamebait sobre «¿Quién es mejor: el hombre o al mujer?» y términos como «feminazi», «machismo», «feminista» empezaron a surgir, lo típico. Entonces, leí una frase que me llamó la atención y casi hace que me caiga de mi silla: «¡Que chingue a su madre el machismo y el feminismo!», y lo peor de todo es que se estaba llenando de likes. Entonces yo, como la Madre Teresa de Calcuta cibernética que soy, vi la oportunidad perfecta de entregar luz y conocimiento a este pobre hombre que en la más noble de sus intenciones, acababa de contradecirse al mandar a la beis al machismo y de igual forma apoyándolo.

     Primero lo primero, definamos los términos. La Real Academia de la Lengua define:
• «machismo»: “1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.”
• «feminismo»: “1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.”

     Apreciemos la diferencia: el machismo es la actitud que propone un favoritismo al hombre con respecto de la mujer mientras que el feminismo es una ideología que propone la igualdad entre hombres y mujeres. Es aquí donde el comentario del joven me llamó la atención, porque me he percatado que la gran mayoría de las personas, incluyendo las mujeres, tienen la idea errónea que el feminismo es una supremacía de la mujer respecto del hombre. ¿Entonces de dónde viene el término «feminazi»? Éste término es usado primordialmente por un machista (o un machista disfrazado o ignorante de su propio machismo) para ridiculizar a una mujer que defiende la igualdad, o para desmoralizar el movimiento (recuerden: al machista le encanta hacer sentir menos a una mujer para poderse sentir superior). Esto lo puedo comprobar también al momento debido a la cantidad de comentarios que vi del tipo: «feminazis ardidas en 3, 2, 1...» en esa misma publicación donde se intentaba lograr una pequeña e ingenua guerra de los sexos.

      ¿Cuál sería el término correcto para referirnos a aquella corriente donde el pobre patriarcado se ve oprimido por la tiranía femenina? La Real Academia no reconoce esta palabra (¡seguro es machista!), pero Wikipedia nos muestra lo siguiente:
• «hembrismo»: "neologismo en español usado para referirse a la misandria o desprecio a los hombres." ¿No saben qué es misandria? Me lo imaginé.
• «misandria»: “f. cult. Aversión a los varones.” En otras palabras, es el antónimo de misoginia. Ya si no pueden deducir por obviedad qué significa «misoginia», tengo el siguiente enlace para ustedes: http://lmgtfy.com/?q=misoginia.

     ¿Pueden observar lo mismo que yo? El nombre de los términos que predican la superioridad de un género sobre otro hacen referencia al sexo «animal», por llamarle de alguna forma mientras que el término «feminismo» nos recuerda al género. ¿Cuál sería el equivalente masculino de «feminismo»? ¡Pregunta capciosa! A mi punto de ver no existe tal equivalente, puesto que el feminismo pide una igualdad de género, y ponerle un nombre aparte (como uno masculino) no sólo es absurdo sino innecesario.

     Esto me lleva a mi siguiente, y último, punto: considero que usar la palabra «feminismo» para pedir una igualdad de género es incorrecto. El nombre por sí sólo no da lugar para un aspecto masculino: la palabra «feminismo» es completamente mujer y no hay nada igualitario en esto, brindando así las facilidades para confundir este término con el hembrismo; el nombre en sí mismo favorece a la mujer sobre el hombre. (¿Quizá es el «-ismo»?) Yo como mujer no soy partidaria del hembrismo: creo que una mujer es tan capaz como un hombre, y un hombre no es menos hombre por entregarle a la mujer la oportunidad de desarrollar roles que tradicionalmente son exclusivos de los caballeros. También estoy consciente que una mujer tiene ventajas y fortalezas, y no por no poder desempeñar un papel tradicionalmente masculino es menos mujer: pagar la cuenta del restaurante, abrirle la puerta a un caballero, cederle un asiento. Los hombres y las mujeres tenemos nuestras limitantes físicas y mentales así como las mismas limitaciones biológicas. La igualdad entre nosotros, hombres y mujeres,  radica en la empatía, la comprensión, la tolerancia, el respeto y el sentido común.

     El término que propongo para usar de ahora en adelante es simple y directo al grano, lo que le entrega una belleza peculiar al no hacer referencia hacia algún género en particular:


     Igualdad de género.

~~~*~~~

• Real Academia de la Lengua Española
   (machismo) http://dle.rae.es/?w=feminismo

• Real Academia de la Lengua Española
   (machismo) http://dle.rae.es/?w=machismo

• Real Academia de la Lengua Española
   (misandria) http://dle.rae.es/?id=PNfUuIF

• Wikipedia
  (diferencia entre género y sexo) https://es.wikipedia.org/wiki/Distinci%C3%B3n_entre_sexo_y_g%C3%A9nero

• Wikipedia
   (hembrismo) https://es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo



---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010-2016, AwesomeKilljoy A menos que se especifique lo contrario.

¿Quienes son los verdades animales?

Me parece tan feo que algunos grupos de personas se pongan en una postura de "nos preocupams más por el león en Zimbabue que *inserte crimen social aquí*."

Estoy segura que muchas personas estamos indignados por la corrupción en México, la devaluación del peso, el futuro de nuestro país, las guerras en países que no sabemos pronunciar. ¡Pero este asesinato también merece atención! Los humanos no estamos en peligro de extinción como los leones. Ambas cosas son importantes y me molesta sobremanera la postura de "nos hemos distanciado tanto de nuestros hermanos humanos que nos preocupamos más por un león". Qué pensamiento más idiota y retrógrada.

Ambas cosas son importantes, lo que le pasa a nuestros animales, los seres vivos que comparten el planeta con nosotros y son parte fundamental del equilibrio, tanto como los crímenes contra la humanidad y los crímenes sociales.

No todos reaccionamos igual ni como queremos que reaccionen... pero de que hay indignación, la hay.

---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010-2015, AwesomeKilljoy

Introspección

¡Vaya viaje!
Han sucedido tantas cosas, que no sé si el viaje fue bueno o malo; si me desagradó o no. Desamores, sinsabores, amistades, llantos, sonrisas, triunfos, fracasos, aprendizajes.., Al mirar atrás no sé lo que realmente aprendí. Sólo sé que hoy soy diferente, no soy la misma que empezó a caminar, pero sigo siendo yo, y siempre seguiré siendo yo cuantas veces cambie.

Estuve en lo oscuro y ahor estoy en la luz; mañana o pasado volveré a la oscuro. a vida es sólo eso, el paso del dia a la noche y de la noche al día; algunas veces las noches son más largas como en el invierno y en otras prevalece el día, como en el verano.

¡Pero vaya viaje, sin duda alguna!
---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, AwesomeKilljoy

Perfect Rol

Entré al mundo del rol hace unos 5 ó 6 años, tal vez 7 en las salas de chat de LatinChat (de aquí en adelante LC) donde existía una enorme comunidad de rol. La gente, y mis amigos del LC en IMVU no me dejarán mentir, la interacción era mera y puramente en rol. Había poco off rol el cual se solía hacer por mensaje privado para no arruinar el ambiente que se formaba en las "escenas" que se hacían. Yo quedé absolutamente maravillada con el último destello de rol que encontré a mi llegada en el LC, puesto que yo llegué cuando esa cultura agonizaba. Quedé tan cautivada por ese mundo, que jamás he podido salir de él, disfrutando enteramente cada momento donde tengo la oportunidad de interpretar a mis personajes.

Como todos, yo empecé como una noob. Mi rol era a lo más de una línea; burda, tosca y con miles de caritas que, en mi ingenuidad, según yo daban una idea de las facciones del rostro de mi personaje; sus emociones, y alguna que otra falta de ortografía. Como era de esperarse, los más experimentados me rechazaban o se burlaban de mí por ser noob. Claro, los resentí, pero no desistí. No fue hasta que una vez conocí a un jugador que roleaba a mi personaje favorito de casi todos los tiempos, el más reciente, y casi casi hasta mi amor platónico en anime y empecé a acosarlo como fangirl quince añera. Debí tener algún tipo de carisma, pues con el paso de las semanas, poco a poco comencé una amistad don él. Cabe mencionar que él era maravilloso, me impactó su forma de rolear tan fiel al personaje y tan hermosa de describir las cosas. Él a veces me daba consejos, pero siempre intenté imitar su estilo de rol pues quería ser igual de buena como él e ingresar a su círculo de amigos, también rolers, de alta alcurnia. Así fue como poco a poco desarrollé mi estilo de rol actual.

Sin embargo, algo en mí cambió por completo al momento de darle vida a uno de mis personajes favoritos, la vampiresa Toreador, Sagia de Lancaster, originada en un rol de La Mascarada con unos amigos. Honestamente, para rol de mesa, yo no sirvo. Soy muy inhibida, tímida, y consciente de mi físico; razón por la cual nunca pude interpretarla debidamente en rol de mesa. Pero cuando la llevé al LC... cobró vida. Como el fino espécimen de Toreador que es, Sagia siempre ha sido coqueta, seductora, caprichosa, artista, y sensible, entre otras cosas. Aprendí a expresar sus sentimientos, sus pensamientos, sus confusiones, la forma de su cuerpo, de sus ojos, el color, la textura de sus labios, de su cabello, de su piel, la temperatura de su aura y de su corazón. Aprendí a interpretar el entorno para justificar sus acciones y su pensamiento así el cómo su pasado afecta su presente. Aprendí que todo lo que he leído, tanto de mis "colegas" como de los libros que he leído a lo largo de mi vida me han regalado una habilidad para describir y sentir por medio de mi personaje. 

No fue hasta que, en busca de más rol, pues encontré tan sólo su deceso en el LC, llegué a IMVU, y con ello, las críticas a distintos estilos de rol. Esto yo siempre lo he dicho y lo mantendré hasta el fin: Estoy en desacuerdo con que haya diferentes estilos de rol. ¿En todo casi, ¿quién los inventa y qué autoridad tiene para imponerlo o señalar otros estilos? En mi caso, muchos me decían que yo hacía Perfect Rol y siempre lo negué, porque, para empezar, nunca supe lo que era y no estaba interesada en conocer más al respecto. Yo estoy feliz con mi forma de rolear, no necesito nada más; mi simbología es clara y sencilla, no me complico las cosas. Aunque justamente ahora por medio de un pulse me he venido enterando de lo que "alguien" considera la definición de Perfect Rol, veo que se asocia en gran medida con lo que yo hago.

Al rolear, recuerdo el libro que más me ha gustado por su narrativa y su descripción e intento imitarlo. Procuro rolear como si escribiera un libro y a veces un poema. Procuro crear algo parecido al arte, pero sin olvidar las especificaciones necesarias para darme a entender. Mi ortografía es excelente, mas no perfecta y como desde niña le he tenido amor a las letras, eso se refleja en mi rol. Mi gramática es buena, así como mi semántica y sintaxis. Sin embargo, repito, procuro hacer un fragmento de obra literaria y no un manual donde se es tan específico que se pierde la esencia bohemia y romántica de mi rol. En todo, debe de haber corazón. ¿A qué voy con todo esto y este pulse TAN largo? A lo siguiente: Por lo que veo, mi rol cae en la categoría de "Perfect Rol", pero yo jamás le pondré una etiqueta a mi estilo ni lo consideraré tal. Estoy feliz con mi forma y mi estilo, con mi calidad y con mis requerimientos. Sí, sé que he "pecado" al comportarme como muchos "Perfect Rolers", pero no es por soberbia bruta, sino porque he desarrollado mis propias razones (las cuales no mencionaré aquí porque ese sería otro ensayo aparte). No me creo mejor ni peor que nadie. Tampoco debería desacreditarse el "Perfect Rol", porque es un estilo, como cualquier otro, ni mejor ni peor que ninguno. Los que hacen este estilo tienen sus requerimientos y sus objetivos; tan respetables como cualquier otro. No se debe, bajo ninguna circunstancia, desvirtuar y denigrar las opiniones del rol. La base de todo rol, al menos en el rol por foros o chat, aparte de la construcción del personaje, es el hábito de la lectura, así sea para CRR, URM, RR, PR, y todas sus versiones. En lo personal yo estoy en contra de segmentar los estilos y etiquetarlos. Para mí, el rol es rol y nada más. Es para disfrutar y jugar. Así que a callar y a jugar todos.

---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, AwesomeKilljoy

Ensayo para antes de drogarme

"This shit right here, nigga, this shit right here, nigga, right here, this shit, nigga, this shit here, nigga... always have some fucked up name is Kryptocronicunnalight, nigga. Always have some fucked up ass name. Like, nigga, this shit here, nigga, this shit here nigga, this shit's called Death, nigga.”

“But that don't even sound attractive! You mean I'm gonna hit it and die, nigga, is that what...?”

“No, nigga, not Death, nigga, Deaf! You hit this shit twice nigga, you can't hear shit!”

--- Katt Williams on  Weed.

       La primera vez que escuché el término de 'droga virtual', en una noticia, lo deseché. ¿Cómo puede haber una droga que funcione virtualmente? Pensé que era como decir que uno volará cuando use un simulador de vuelo. Sin embargo, el término se me quedó pegado en la mente, y al parecer una fuerza cósmica me obligó a encontrarme con el término nuevamente al punto de que me llamó más la atención y me vi en la necesidad de curiosear. Debo confesar que, aunque yo jamás he consumido una droga, ni celebro el hecho de hacerlo, como muchas personas, (quiero creer) tengo la curiosidad de saber “qué se siente”, así que decidí informarme bien antes de probarlo. En mi investigación, me encontré con que hay una compañía en Internet que vende “drogas” en “dosis” en forma auditiva por medio de melodías y pulsos binaurales que ayudan a alcanzar sensaciones semejantes a las que se obtienen mediante drogas ilícitas (en vida real), llamada “I-Doser”. Una vez leído un poco, mi primera pregunta fue: “¿Es seguro?” y después: “¿Funciona realmente? Y en todo caso, ¿cómo?” y por último: “¿Uno se puede volver adicto?”

       ¿Qué es un pulso binaural? La página de Binaural Beats lo define como sonidos especiales de baja frecuencias enviados al cerebro, a través del conducto auditivo por medio de auriculares. Al parecer, estos sonidos sí pueden estimular al cerebro de una forma positiva, pues según un estudio en febrero de 2007 donde ocho adultos que participaron en dicho estudio, se llegó a la conclusión de que la tecnología de los tonos binaurales pueden exhibir un efecto positivo en medidas psicológicas auto-informadas, especialmente en la ansiedad. Sin embargo, aún hay mucho escepticismo sobre el éxito de estas técnicas, como sostiene la doctora Wahbeh, quien realizó un estudio con 4 adultos y no detectaron actividad de cambio en las ondas cerebrales ante el tono binaural que ellos escuchaban (NPR, 2010), lo que a mí parecer sugiere más que nada un efecto placebo. Aún faltan más pruebas científicas exhaustivas para demostrar la efectividad de estas “drogas”, sin embargo, existen otros testimonios que aseguran el funcionamiento de estas drogas virtuales. Cabe mencionar que los nombres de estas drogas, hacen referencias explícitas de la sensación que se quiere estimular. Por ejemplo “marihuana”, “peyote”, “éxtasis”, “nicotina”, entre otros. Así que me ha llamado mucho la atención, el caso de una droga llamada “Gate of Hades” (o “La puerta de Hades” en español), que parece ser popular entre los jóvenes, así que las palabras sobran cuando relaciono ambas alegaciones. ¿Qué vieron? ¿Qué sintieron? Estos testimonios se pueden encontrar fácilmente en YouTube, sin embargo, nada asegura que éstas sean o no sean fingidos. Tampoco quiero satanizar este producto (aunque ellos hacen un buen trabajo por sí solos al nombrar tan exóticamente a sus “drogas”), pues también existen algunas dosis donde procuran obtener sensaciones de alegría, de calma; donde se pretende estimular la pérdida del insomnio, de peso e inclusive llegar a la estimulación sexual.

       Digamos que funciona. ¿Me volvería adicta al audio, por ejemplo, si me resulta sumamente placentera la dosis de marihuana? Aunque los estudios dicen que no, pienso que sí existe un riesgo a volverse adicto (o al menos hasta cierto punto) pues si es un estímulo tan placentero, uno querrá regresar a él constantemente. Después de todo, así uno se vuelve adicto a la marihuana, ¿no? Porque le gustó. Porque le daba un beneficio. Por eso uno se vuelve adicto a la comida, al deporte, al café, al trabajo, a... sin embargo, algo en mi intuición me dice que no me volvería adicta. ¿Por qué? No lo sé. Tal vez porque es algo que no me estoy metiendo algo en las venas, algún químico que, digamos, “corrompa” la estructura y composición natural de mi sistema que me obligue a actuar en contra de mi voluntad o bajo los efectos de un narcótico. Esto es, más bien (y en mi opinión), como una sesión de auto-hipnosis o de auto-inducción que puedo aprovechar para mejorar mi estado de vida (por ejemplo, si usara el de “Content” [Contento]). Si usara, por ejemplo, el de “Marihuana”, no sería más que uno de esos horribles hábitos que tenemos de repetirnos muchas veces (aunque sea en broma en situaciones) de decir que no servimos para algo, o cuando nos vemos en un espejo y decir que no nos gusta algo físicamente de nosotros. Es algo que podríamos mejorar si decidiésemos trabajar en eso.

       Bien. Entonces me siento preparada para experimentar con estas llamadas “drogas virtuales”, aunque realmente yo no les considero una droga, pero a esa conclusión llegaré una vez que narre mi experiencia con estos sonidos. Todo esto me recuerdan a episodios de ánime y de ciencia ficción hecha realidad; a un mundo situado en tipo Ghost in the Shell o Lain. Me da un poco de escalofríos al caer en cuenta de que ya existen bandas (como Sunn O))), una banda de doom metal extremadamente lento y pesado) que podrían estar imitando el estilo de las melodías binaurales y fomentar algún otro estado mental, o que alguna otra banda o músico pudiera usar sus melodías para introducir algún tipo de mensaje o estimular algún ambiente que pudiera no ser del todo benéfico. Cabe aclarar que no estoy diciendo que esta banda sea mala, ni use sonidos binaurales ni tenga malas intensiones, sino que podría suceder en algún futuro. También, en caso de que esta situación fuera cierta, para que los sonidos binaurales tengan efecto, es indispensable el uso de audífonos, sin embargo, hoy en día todo mucho usa un iPod o un reproductor mp3 en su teléfono donde el uso de de los auriculares es fomentado. Dicho y hecho lo anterior, mi próximo ensayo será la narración de mi experiencia con el uso de los sonidos binaurales.

¿Qué son los binaural beats? Recuperado el 14 de noviembre de 2011 de: http://www.binauralbeats.com.mx/preguntas-frecuentes.html
¿Los binaural beats crean dependencia o adicción? Recuperado el 14 de noviembre de 2011 de: http://www.binauralbeats.com.mx/preguntas-frecuentes.html

Wahbleh, H., Calabrese, C., Zwickey, H. Binaural Beat Technology in Humans: A Pilot Study To Assess Psychologic and Physiologic Effects. (2007, febrero) Recuperado el 14 de noviembre de 2011 de http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2006.6196

Wableh, H. Researcher Dispels Notion Music Can Get Kids High. (2012, 14 de julio) Recuperado el 14 de noviembre de: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=128519787&ft=1&f=1030

Gate of Hades (Video de Youtube) Recuperado el 14 de noviembre de: http://www.youtube.com/watch?v=d1akBw6G180


---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, MadderSky

Mercadotecnia y autoestima 2: nos quieren pendejos.

"En el 2001, en anuncios de medios de comunicación directos, eso es, radio, televisión e imprenta, McDonalds's gastó $1.400 millores [de dólares] alrededor del mundo. En anuncios de medios de comunicación directos, Pepsi gastó más de 1 billón. Para anunciar sus caramelos, Hershey Foods gastó un mero $200 millones internacionalmente. En su año más alto, la campaña de frutas de "5 al día", [yo recuerdo esos anuncios cuando era niña] tuvo un prespuesto total para anuncios en todos los medios de comunicación de sólamente 2 millones de dólares. 100 veces menos que el presupuesto para medios de comunicación directo de una compañía de caramelos."

$1,400,000,000 McDonalds
$1,000,000,000 Pepsi
$200,000,000 Hersey
----------------------------------
$2,600,000,000

Mi pregunta es: ¿Realmente es necesaria tanta publicidad; tanta urgencia por consumir este tipo de productos? ¿Y por qué comapañas como las de "5 frutas al día" no pueden recibir un presupuesto *justo* para poder competir contra McDonalds, Pepsi y Hershey? 2,600,000,000 dólares que pueden usarse en campañas más provechosas como la de Dove, y la de 5 frutas al día? Porque a ellos les conviene que seamos obesos, pendejos e ignorantes para podernos manipular a su libre antojo.

Y eso que aún no me he puesto a pensar en el dinero que se gasta en el súper negocio de la guerra, que se puede emplear en educación y combatir pobreza y hambruna.

Fuente: Super Size Me, 2004. Morgan Spurlock.

--------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, MadderSky

Mercadotecnia y autoestima: nos quieren pendejos.

Un día, antes de entrar a la escuela, caí enferma y fui con mi doctora, quien entre otras cosas, me recomendó bajar de peso y me diouna muestra de unas pastillas que ayudan al organismo a eliminar las grasas. Regresé a mi casa y todo normal, y de forma curiosa abrí la cajita con la pastilla y me encuentro con que adentro tiene un folleto explicando cómo funciona el producto. Es aquí donde, alzé el rostro, volteé para todos lados, como preguntándole a quien me viera: ¿lo que estoy viendo es verdad? ¿Alguien más ve lo que yo? Resulta que en el folleto, había una fotografía de una mujer donde padecía sobrepeso y al ladito una donde estaba delgada. ¡Pero más indignante no podía ser! La gordita tenía una mueca de enfado y desagrado y la flaquita estaba sonriente. De inmediato pensé: "¡Vaya mensaje que estamos enviando!"

¿Por qué la publicidad nos queire decir que una es infeliz si es gorda? No me malentiendan: yo padezco de obesidad severa y ciertamente estoy infeliz con mi condición, pero soy una obesa severa HERMOSA y rellena de puro amor. Lo que quiero decir, es lo siguiente: ¡La obesidad y el amor propio (aceptación) no tiene por qué estar peleados! ¡Estar delgado no significa ser feliz! Hay miles de gorditas que se aman gorditas, y hay miles de flaquitas que se odian flaquitas.

En la sociedad, si no eres delgada, no eres socialmente hermosa. A lo más que puede aspirar una mujer obesa, es a uno o varios o todos de lo siguiente:

• "Eres una princesa, no entiendo por qué no tienes novio."
• "¡Eres una gran amiga/mujer! Estoy seguro que el hombre indicado vendrá a ti pronto.
• "¡Eres una excelente amiga!"
• "¡Eres como una hermanita para mí!"
• "¡Vales mucho la pena!"
  

Mientras la sociedad detenga el uso de esteorotipos o de enseñarnos que ser gorda es prácticamente una atrocidad, estaremos estancados en un conflicto eterno de autoestima, y así es muy fácil que los medios se aprovechen de una para venderles más medicinas, comidas y entre otras cosas; y si tienen una mente paranoíca como yo, entonces podrán hacernos cosas peores.

---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, MadderSky

La amistad y yo: una reflexión.

“¿Pues cómo ves? El problema fue arreglado mientras estábamos fuera. ¡Al parecer la amistad ha salvado el día una vez más!” –F-ko.

Cuando yo era niña, mi padre siempre me decía que en el mundo no existía tal cosa como la amistad; que uno siempre está solo en el mundo. Yo, obviamente ofendida, siempre le respondía -inclusive algunas veces llorando- que estaba equivocado, y que yo se lo demostraría; pues si yo era una amiga de verdad, entonces alguien más lo sería en el mundo. Y como es de esperarse, a lo largo de mi vida, he contado con amistades ciertamente preciosas: recuerdo a la cómica señorita M. en la primaria, al invaluable señor T. en la secundaria, a la cálida señorita M. en la preparatoria, al engreído señor J. durante mi primera carrera junto con los originales señores K., E. y A; así como a la inigualable señorita K., al talentoso señor H., a la hermosa señorita E. y al único señor L., entre otras. Al parecer he sido bendita con semejante cantidad de amistades, personas que cuya marca en mi vida se havuelto indeleble, y que ciertamente han contribuído a lograr mi meta de probar que mi padre estuvo equivocado, que fueron sus propias experiencias y vivencias los cuales le orillaron a decirme aquello en repetidas ocasiones. Dicen que la vida es una obra de teatro donde uno es el personaje principal y el resto del mundo son personajes secundarios y terciarios que entran y salen de escena conforme la historia se desarrolla. Entonces, es cuando al mirar atrás, me doy cuenta de que al menos en la historia de mi vida, la obra se ha vuelto en un monólogo, y que la interacción con el resto de los personajes es incierta, dejándome buscando más y una sensación de vacío. Talvez mi padre ha tenido razón todo este tiempo y yo he estado siguiendo el débil destello de una ilusión. ¿Pero es así realmente?

La Real Academia Española define “amistad” como: “Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato”. Sin embargo, en una leve contradicción, Martín Grosz en el 2007 publicó en su blog un artículo donde dice que la amistad unilateral no existe, que si los sentimientos de afecto y confianza no son recíprocos, no puede haber entonces una amistad; por lo tanto esto descarta la parte de “desinteresada” de ladefinición de la RAE. Yo siempre he sido defensora de esta idea, ¿por qué voy a entregarle a alguien una parte de mi alma, tiempo, esfuerzo, sufrimiento, agonía, empatía, y/o felicidad cuando esa persona no me corresponderá a mí? Es aquí donde la nariz se me vapor los aires y se me alzan las cejas; pero cuando lo pienso por segunda vez, ¿por qué debería hacerlo el otro, si yo no lo doy primero? Entonces me pregunto: ¿quién tiene que hacerlo primero, y a las cuántas veces alguien tiene que responder para saber que soy correspondida? Talvez, el interés es un pre-requisito que ambas partes estén interesadas para después volverse desinteresadas. Suena irónico, pero no descabellado. Y se me ocurren decenas de historias que puedan confirmar donde he mostrado y me han mostrado el interés y el desinterés, como en el señor T. y el señor J.; pero lo que no se me ocurre, es, dónde están ellos ahora.

Continúa Grosz diciendo que la amistad genuina es indisoluble, pues no hay tal cosa como un amigo temporario. Los amigos de verdad pueden tener profundos desacuerdos, pero jamás resultarán tan grandes como para amenazar la continuidad de dicha amistad. Esto me recuerda muchas veces cierta frase que yo solía decirle al señor H, le repetía unay otra vez que, no importaban las peleas que tuviéramos siempre y cuando pusiéramos la amistad por delante de todo. Pero así como también menciona Grosz que a medida que vivimos, cambiamos muchas cosas mas no a los verdaderos amigos, en algún lado del camino tanto el señor H. como yo, que los cambios pesaron más que la amistad y ambos olvidamos cómo cuidarla o perdimos el interés por hacerlo. Fuimos amigos, sí; hay tanto testigos como anécdotas que respaldan el hecho, pero, si fuimos amigos temporarios entonces, puesto que ya no existe más el contacto uno con el otro, ¿eso implica que no fuimos amigos nunca? Y sin embargo no puedo contrariar aquella última pregunta con la evidencia viva de la señorita K. “Antes que el orgullo por tener la razón, siempre se impondrá el afecto, la tolerancia y la aceptación del otro tal como es. [...] Tampoco la distancia amenaza a una amistad verdadera: dos amigos siempre se sentirán cerca uno del otro, se encuentren donde se encuentren, y siempre hallarán la forma de mantener el contacto y la vitalidad del vínculo.” (Grosz, 2007) Creo, entonces, que la señorita K. es la amiga más antigua que he tenido; hemos mantenido contacto constante (si no es que diario) durante los últimos años; y a pesar de la distancia, las diferencias de opinión y las vivencias de la vida, hemos sabido pertenecer al lado de la otra.

Adentrándonos en el post sobre la amistad, me llamaron la atención algunas frases sobre las las cualidades de un amigo genuino.“Entre amigos no hay deudas de favores, porque nadie lleva un registro de lo que se da y lo que se recibe. [...] La amistad supone un máximo nivel de confianza recíproca. Los verdaderos amigos se tienen toda la confianza.” (Grosz,2007) Pero la confianza no lo es suficiente, a veces. Por ejemplo, en el caso de la señorita E., no importa realmente cuántas veces procuré mostrarme abierta a las cosas, mostrarle que, sin importar qué, yo estaría ahí. El miedo (en este caso, infundado, al rechazo) le orilló al silencio y gracias a eso perdí una amistad importante. Uno, sobre la amistad, es persona, y como tal, siente, se enoja, se alegra, y teme; y tiene todo el derecho de equivocarse. Talvez ambas no supimos ser amigas en los momentos duros, pues, de ser así, supongo que ahora no estuviera escribiendo estas palabras. “Si cometió un error, lo consuela, no lo reprende. No intenta imponerle su punto de vista, sino extender el que ya tiene aportando nuevas perspectivas. Lo acepta como es, y no le exige que sea como a él le gustaría que fuera.” (Grosz, 2007) Y este es uno de mis defectos más grandes: tengo la costumbre programada de querer transformar las cosas como yo las siento ideales, olvidándome por completo que la otra persona también viene con su propio set de ideales. Sin embargo, un amigo también reprende, ¿no? después de todo, “las críticas constructivas” también pueden ser una variación de un regaño. Grosz también dice que el amigo genuino es incondicional; en las buenas y en las malas, no está sólo cuando las cosas van bien. Considero que esto eslo más difícil de hacer y que no todas las personas pueden alcanzar este desinterés tan bondadoso; creo que lo que importa es siempre querer regresar.

Añadiría también a la lista dos puntos más: el primero sería saber perdonar. Los amigos ideales no existen, así como la amistad unilateral es una farsa. Somos humanos, y los humanos estamos tan lejos de la perfección tanto como lo están físicamente el cielo del infierno uno del otro. Saber perdonar y anteponer la amistad frente los errores más feos es esencial para el mantenimiento de la amistad. ¿Pero qué tanto es suficiente? A veces, los amigos se tornan personas tóxicas, o peor aún: enemigos. ¿Estas amistades tienen salvación?

El segundo punto es guardar una cierta distancia emocional. Sonará tal vez raro para algunos, pero creo que ese es un factor clave que ha funcionado en mi relación amistosa entre la señorita K. y yo. En comparación con el resto de las amistades, sólo puedo hablar de mi parte al momento de afirmar que yo pequé de amiga asfixiante; no sólo en mi forma de entregar mi amistad, sino en mi personalidad. Sin embargo, entrela señorita K. y yo no existe tal cosa; y es la única amistad que me ha sobrevivido a lo largo de los años donde exista una distancia emocional a la vez que un contacto diario. Y claro, sólo es una observación; no por esto desecho, devalúo o sobrevalúo otras amistades.

No porque haya basado esta reflexión las opiniones de una sola persona quiera decir que ésta es la ley (aunque juego con la idea de que existieran reglas y alguien que las regule); simplemente su entrada me llamó la atención lo suficiente como para querer poner en escrito lo que tengo en mente. Así que, aún no sé con ciencia cierta si mi padre tenía razón o no. Una gran parte de mi se inclina a darle la razón: he vivido situaciones que me han orillado a perder fe en las amistades; y creo entender por qué él me decía todo aquello, sin embargo también he conocido personas que pueden negar esa frase que me decía mi papá y mostrarle que en efecto estaba equivocado. Tal vez no encuentre en este ensayo la respuesta o la paz que busco, eso vendría a lo mejor con el tiempo; tal vez, lo único que puedo hacer para concluir este ensayo, es mencionar la siguiente cita de John Churton Collins: “Nuestros amigos nos conocen en la prosperidad; pero en la adversidad conocemos a nuestros amigos.”

Grosz, M. (2007). ¿Qué es la amistad? Concepto y características. Cómo reconocer a un amigo verdadero y distinguirlo de los falsos. Recuperado el 5 de diciembre de 2010, de http://cajadecambios.blogspot.com/2007/07/qu-es-la-amistad-concepto-y.html.

---------
Todos los textos e imágenes publicados son copyright ©2010, MadderSky